從網上看見一篇文章，標題是「選校的門當戶對」。
當然，如果有選擇，大家都希望「門當戶對」。出身平凡但就讀「貴族」名校，天天對著那些「暴發戶」般的家長咀臉，小孩子也被比下去，自然不好受；但大家放心，要入讀這些學校絕不容易，假如閣下的小朋友有能力入讀，也肯定絕非泛泛之輩。
為了選校而最多煩惱的，一定是低下階層至中產的一群家長。希望入到較佳的學校，便要跟數以千計的學生競爭，沒有退一步的餘地，一退就要退幾百步，入讀一些使人卻步的小學。本港的教育制度看似有選擇，但學校的良莠不齊弄得家長沒有選擇餘地。
上述的文章實際上不是談選校的，而是筆者對學校校長的欣賞和滿意。對！一間好的學校，校長是靈魂人物，校長不佳，任由前線老師怎樣努力也只能做到事倍功半。好的校長，也能為家長減輕不少壓力，使他們安心並學懂漸漸放手的道理。不好的不用說了。
即使是有好的校長，但家長欠佳也可能會使人卻步。你總不希望每天看到一些橫蠻無理、謾罵為樂的家長吧！
前一排看過鮮魚行校長梁紀昌寫的一篇文章，標題是「家長不知恩 如何身教」。
其實，我不同意梁所說的。每位家長也正在身教兒女，不懂感恩的，便以身教教導兒女不懂感恩；不遵守規矩的，便以身教教導兒女不守規矩。自己身教自己的兒女，他們變成怎樣的人，都總算是自己教出來的，甘心！可是，如果在校內被其他的家長「身教」自已的兒女就不甘心了！
你或許會問，學校怎麼會讓家長走進校內教導學校啊？現在提倡的「家校合作」，就是讓家長有機會走進校內，義務在校內幫手。有一些學校會讓家長在食飯時間看管學生，這段時間有可能是沒有老師在場的。若果這些義工家長無理對待學生，也許沒有其他人會知道的。
學生不會向老師投訴義工家長的嗎？不知為什麼，有很多人總是不會相信小朋友，會認為他們喜歡倒蛋，胡亂說謊，所以他們的投訴好多時是得不到重視的。即使是家長為兒女投訴，有些校長都只會以「多謝提供資料」作回應，還會視他們為「怪獸家長」看待。
最為人擔心的是，以我所知的，學校沒有甄選義工家長的制度，也沒有審查他們的背景是否適合代老師去照顧學生。只要是家長便來者不拒！有個別學校還讓已經畢業的學生家長回校做義工，作為標榜學校被受愛戴的象徵。
不知為什麼，學校的想法總是不合邏輯地認為願意回校義務幫手的家長，就一定是品行和修養都是合適的，亦一定有高尚的情操、懂得善待學生和應對學生的行為問題。
正如我上一篇文章所說，選校時不要單單看校長和老師的表現，還要把家長教師會和義功家長一拼納入觀察和考慮的因素內。
可惜，千算萬算之後，是否選擇正確，都要入讀過之後才能定斷，到時想轉校都很艱難。就是因為這原因，有些小學會把最好的師資都放在一年級，跟著教師的質素有可能隨著每年升班而每況越下。當閣下發現時，太晚了，沒有機會轉校了。忍無可忍之際向校長投訴，然後得到的回復是「多謝閣下提供的資料」！
沒有留言:
發佈留言